В четверг, 17 марта, городской рынок на улице Фабричная вновь посетили работники ИМНС по Волковысскому району. В последнее время их групповые визиты участились. Стала известна истинная цель этих визитов -не выявление нарушений в сфере налогового законодательства, а очередная подписка на новый срок на журнал «Налоговый вестник». В ходе таких рейдов налоговики уговаривают подписаться на журнал тех немногочисленных предпринимателей, которые еще продолжают осуществлять свою деятельность после вступления в силу пресловутого Указа № 222.

«Интересная» подработка у налоговых инспекторов в качестве рекламных агентов в интересах информационно-правового агентства «Регистр», издающего журнал. Причем, и это вовсе не секрет, все это делается в «добровольно-принудительном» порядке. Как стало известно из разговора с самими инспекторами, руководство обязало каждого сотрудника оформить определенное количество подписок на «Налоговый вестник». Какими способами и методами они это будут делать – никого не интересует. Для выполнения поставленной задачи в ход идут все инструменты – от личного обаяния и ласкового уговора до недвусмысленного намека на последствия несогласия. Многие ИП с грустью шутят, что обязательная подписка на журнал – фактически очередной новый налог, но только в натуральном виде.

Диалог одного из предпринимателей с инспектором выглядел примерно так:

ИП: Зачем мне этот журнал?

Инспектор: В нем печатаются все новые законодательные акты, касающиеся и осуществления предпринимательской деятельности.

ИП: Да я все правовые акты читаю в интернете на сайте Национального правового портала.

Инспектор: Но в журнале кроме этого можно найти аналитический материал к каждому законодательному акту, авторами которого являются ведущие специалисты страны в области права и экономики!

После этих слов в памяти всплыла история тринадцатилетней давности связанная с «Налоговым вестником» и статьями в нем лучших «аналитиков» нашей страны.

В 2003 году индивидуальный предприниматель Николай Автухович, осуществляя предпринимательскую деятельность, ограничил до трех количество наемных работников в соответствии с Декретом Президента от 27 января 2003 г. № 4 «О едином налоге с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц и о некоторых мерах по регулированию предпринимательской деятельности». А остальных водителей для работы на такси привлекал на основании договора возмездного оказания услуг в транспортном предприятии. Так вот, прежде чем это сделать, Автухович обратился через данный журнал за юридической помощью к ведущим специалистам МНС. И в одном из номеров получил подробнейшее разъяснение главного консультанта отдела правовой работы и систематизации законодательства Министерства по налогам и сборам Звороно Н.Ф., в котором она четко и понятно пояснила, что такая деятельность является законной!

Чуть позже, уже в 2006 году, Гродненский областной Хозяйственный суд не учел и не принял во внимание тот факт, что Автухович выполнял письменные разъяснения по вопросам применения нового Декрета Президента № 4 , которые были даны ответственными работниками МНС и Минэкономики. В судебном заседании данные публикации оглашались. Более того, автор разъяснения Наталья Звороно была допрошена в качестве свидетеля в ходе судебного заседания 23 мая 2006 года! Но она в своем выступления заявила, что статья в журнале ее сугубо личное мнение. Вот так! На основании этого Хозяйственный суд признал данные публикации не имеющими юридической силы, сославшись на то, что их дают люди в силу своей компетенции.

Все знают, чем для Автуховича закончилась его предпринимательская деятельность в соответствии с данными разъяснениями.

Вопрос! Так зачем же индивидуальному предпринимателю нужен журнал, аналитические статьи которого это только выражение точки зрения того или иного человека? Им, что, больше делать нечего? Для чтения есть журналы гораздо интереснее. Все это было бы смешно, если не было бы так грустно.