Что происходило в БелТА после 2020-го, за что писали объяснительные при Жуке и о чем просила Акулович? Некоторыми деталями с Нашай Нівай поделился бывший сотрудник. А также порассуждал, как сами журналисты воспринимают свою работу в Госагентстве и почему многие не увольнялись.

По просьбе собеседника не называется его имя и пол. Отмечается только, что это не фотограф.

«При Жуке дал новость позже Тутбая — пиши объяснительную»

В БелТА собеседник «НН» пришел, так как достиг потолка на предыдущем месте работы.

«Хотелось чего-то нового попробовать в своей карьере. А там как раз появилось место. В принципе всегда была мечта там работать — на тот момент лучше ничего не было и это казалось не такой заполитизированной организацией, как «Совбелия».

С кем конкурирует БелТА, сложно сказать, рассуждает бывший сотрудник. При Жуке (руководил агентством до до 2018-го) одним из главных конкурентов считался Тутбай: люди могли писать пояснительные записки, если дали новость позже на 5 минут, чем Тутбай. При Акулович таких объяснительных он не помнит.

«Никто особо не жировал. Зарплаты — 1400—1700. Не заоблачные деньги», — вспоминает собеседник о зарплатах обычных журналистов в 2020-2021 годы.

Когда работаешь в госагентстве, у тебя действует самоцензура, объясняет. 

«Было такое, что давали направление, в котором делать текст. Но меня не заставляли что-то писать. «Вы сами все понимаете» — это универсальная белорусская фраза. Могли заметку международную не принять, если там была нежелательная информация или персоны, сказать в оправдание, что это не касается Беларуси.

У редакторов свой список запрещенных тем, того, что можно ставить в заголовок, что нельзя, и не всегда ты об этом знаешь».

В нежелательных персонах после 2020-го были, например, те, кто подписал письма против насилия.

«Странно, когда человек на волне протестов переходит из БелТА в «Спутник» или «Совбелию»

Среди сотрудников БелТА были те, кто ходил на митинги в 2020-м и увольнялся по собственному желанию. «Около десятка человек», — говорит собеседник о тех, кто ушел из агентства сразу после выборов. Некоторых «нелояльных» уволили позже.

«Были, наверное, и те, кто решал на этой волне свои проблемы. Согласитесь, странно, когда человек переходит из БелТА в «Спутник» или «Совбелию», например. Увидел человек, что «Спутник» — не белорусское государственное СМИ, и пошел туда. Я бы на эту ватную пропаганду работать, например, не стал. Здесь уже на эту работая — ладно… 

Но я не считаю себя каким-то орудием пропаганды или карателем. Хватает тех, для кого это просто работа. Думаю, если бы такой человек работал в «Нашай Ніве» или «Радыё Свабода», он с таким же энтузиазмом разоблачал бы антибелорусскую политику Лукашенко.

Например, человек пытается устроиться в независимые медиа, но его никто не берет. Почему он должен как профессионал свой талант закапывать?»

Собеседник говорит, что некоторые не спешили увольняться, так как считали, что если на их место возьмут россиян, то будет еще хуже.

«Сами понимаете, как они будут работать и какая будет у них гражданская позиция.

Кроме этого, вспомните, как в 2021 году были настроения, что победа близко, а тогда какой смысл уходить — все равно люди нужны будут. Человек, может, патриот, а ему негде больше работать. Многих обстоятельства семейные держали».

После выборов и жестких разгонов протестующих гендиректор БелТА Ирина Акулович собирала коллектив на беседу.

«Объясняла, что такие шаги, как подписание письма против насилия, с ней нужно согласовывать. Путанно рассуждала, что у нее семья и так далее. Профилактическая такая беседа один раз была, по-моему. «Вы понимаете ситуацию, понимаете, что к чему», — говорила она нам.

Акулович бывший сотрудник агентства характеризует коротко: «Любит порядок. Она старалась. Хотя для нее это дело было новое, она раньше работала на телевидении. Может, и дальше хотела там работать, но судьба сложилась иначе».

Отдел, освещающий деятельность Лукашенко, стоит в агентстве особняком.

«Это такая БелТА в БелТА. Там люди привилегированные. Если новость-перевод с Би-би-си стоила рубль, авторская заметка — три рубля, то у этих гонорары были по 7-8 рублей за заметку.

В два раза дороже обычного. Работа этого отдела снаружи выглядит так. Условно вам пришла из Администрации президента тема будущего совещания и речь. Они делают черновики, после присылают на редактуру. И потом после того как Лукашенко встретился с кем-то, журналисты звонили и говорили: выпускайте. Или корректировали текст по ходу действий. 

Иногда коллегам бывало обидновато, что работаешь с ними на каком-то одном мероприятии, они цитируют Лукашенко, у них гонорар больше, а ты опрашиваешь других участников совещания и за это платят иначе».

«Повеяло 1937 годом: Адерихо был и вдруг исчез»

Собеседник вспоминает одну из кибератак на сайт БелТА.

«Немного усложнило это работу, но не скажу, что сильно. Ну, положили бухгалтерию. Только людей разозлили. А какой смысл? Я понимаю, залезть в Минобороны, МВД. А вот эти атаки на СМИ, газеты — больше реклама, чем эффект», — считает. 

Осенью 2021 года задержали заместителя гендиректора БелТА по идеологии Сергея Адерихо. Его позже осудили на 5 лет за сливы представителю Народного антикризисного управления и телеграм-каналу «Ник и Майк». Речь шла о закрытой информации о рабочем графике Александра Лукашенко.

«Я помню, что приходишь на работу — Адерихо нет. Где он, никто ничего не говорил. А потом такие: сами все понимаете. Повеяло 1937 годом: человек был и вдруг исчез. Нам как простым работникам не докладывали, что случилось. Многие удивлены были — он абсолютно не был похож на оппозиционера».

К видным пропагандистам, говорит бывший белтовец, в его кругу пиетета не было.

«Ну, как может нравиться Азаренок? Это даже не пропаганда. Пропаганда должна быть искусством. Хотя некоторые не уважали — не уважали, а сейчас у них в инстаграме условный Игорь Тур в друзьях».

Сам собеседник читал и государственные медиа, и независимые. Вспоминает, как на День Воли в 2021-м его остановил силовик в городе и попросил показать телефон.

«У меня телефон взяли проверить, но батарея закончилась, милиционер не успел. Поэтому сказал: спасибо, идите».

«А Пал Палыч Латушко сам себя будет люстрировать?»

Бывший сотрудник агентства объясняет свое видение, что делать тем, кто не поддерживает режим, но остался в государственных медиа, занимающихся пропагандой.

«Я так считаю: если ты не даешь альтернативы, требовать от человека совершить такой ответственный поступок нельзя. Это аморально, я считаю. Многие, может, и уволились бы из государственных СМИ, если бы ему сказали: вот, приходи к нам. Да, некоторых брали, но неохотно.

Что касается люстраций. Если он пропагандист открытый, сторонник режима, то тогда да, нужно чтобы он в будущем ответил за свои поступки.

А вот, допустим, человек в культурном издании работает, пишет о балетах, спектаклях, выставках — чем он вредит белорусскому делу? А Пал Палыч Латушко сам себя будет люстрировать за то, что чиновником работал?

Среди сторонников демократических перемен есть немало бывших сотрудников государственных органов… С одной стороны они, а с другой — девушка с фотоаппаратом: ее редактор послал, она сфоткала то, что просили, редактор подписал. И теперь из нее делают слугу режима.

Когда требуешь — надо давать альтернативу».