Про дело «аналитиков Тихановской», про новый виток репрессий в Беларуси и его особенности поговорили с историком, политическим обозревателем Александром Фридманом.

Фабрикация политических дел — советская традиция

— Список получился явно противоречивый, негомогенный. Различные люди, которые никак не связаны между собой, с разными профилями, с разными оценками деятельности Тихановской — всех бросили в один котел. Среди них есть люди, которые действительно занимаются аналитической деятельностью, публицистической деятельностью, а есть люди, которых аналитиками в классическом понимании и не назовешь. Это политики вроде Александра Добровольского, или Юрий Дракохруст, патриарх беларуской аналитической журналистики, но я никогда не слышал, чтобы он занимался политическим активизмом.

С другой стороны, в списке указан Павел Усов, который не просто аналитик, но человек с четко выраженной позицией и политическими взглядами: известна его близость к Пазьняку и известно его негативное отношение к Тихановской. Более того, в списке фигурируют люди, которые и публицистикой не занимаются, которые известны, скорее, своими научными публикациями, при этом они практически отсутствуют в беларуском публичном пространстве.

Я сомневаюсь, что силовики набили этот список «от балды», думаю, какие-то критерии у них есть, но они мне не особо понятны. Но фабрикация таких дел (дело Координационного совета, дело «аналитиков Тихановской») — советская традиция: главное — красиво обозначить, а фигурантов пришьем.

Другой вопрос: какие выводы следуют из этого дела? В этот список попали социологи Биканов и Астапеня. Оба (есть еще известный социолог Геннадий Коршунов, которого там нет) известны тем, что проводят социологические исследования в Беларуси. Биканов проводит исследования под эгидой немецкого Фонда Эберта, близкого к социал-демократической партии Германии, Астапеня – британский Chatham House. Пропаганда больше замечала Астапеню, но насмехалась над его исследованиями. Ничего крамольного в их исследованиях и не было, более того, они не такие плохие для лукашенковской стороны. Да и со стороны оппозиции часто звучат в их адрес обвинения, мол, как можно проводить социологические исследования в диктатуре? Включение обоих в этот список порождает вопрос: что же крамольного нашли в их исследованиях? Может быть, результаты соцопросов действительно отражают состояние беларуского общества?..

Вполне возможно, этот список составлялся на основании неких личных симпатий и антипатий: этот мне нравится, этот давно уже «оборзел», этот про меня написал плохо.

— В список вошли люди, у которых есть что конфисковывать?

— Фигурантов дела «аналитиков Тихановской» можно приговорить к конфискации имущества. Может быть, этот список составлялся по очень банальному критерию: туда включены люди, у которых есть что конфисковывать. Какой смысл заводить дело против человека, у которого в Беларуси ничего нет? Или кто является иностранным гражданином? Может, список появился благодаря нескольким критериям. Но гадать за беларуских прокуроров и чекистов — дело неблагодарное.

— Дело «аналитиков Тихановской» есть. Продолжением станут дела журналистов, социологов, медиков? Спецслужбы отрабатывают протестную аудиторию по секторам?

— Все фигуранты дела «аналитиков Тихановской» обозваны аналитиками. Но на самом деле власть имущие не особо и понимают, что они вкладывают в понятие аналитик. А если говорить прямо, то общественно-политическое пространство еще не зачищено: можно возбуждать и возбуждать уголовные дела. Можно возбудить уголовное дело против всей редакции Радыё Свабода, против редакции Еврорадио, против всей редакции Зеркала.

Речь идет о неутолимой жажде мести

— Конечно, дело «аналитиков Тихановской» возбуждено, чтобы создать людям проблемы и неприятности. Неприятно, когда против тебя возбуждено уголовное дело, а в дальнейшем беларуский режим может передавать эту информацию в Интерпол. Но в целом, не исключено, история очень банальная: речь идет о конфискации имущества, и под эту цель подводится вся «законодательная» база, чтобы легально осуществить экспроприацию имущества.

Система работает на уровне произвола: сегодня взялись за одних, завтра придет очередь других.

Лукашенко сегодня фактически открытым текстом признался, что это вопрос мести. При назначении нового министра здравоохранения он сказал: «А то у нас некоторые беглые на Западе сидят, а тут родственнички и прочие творят то, что творили раньше. Только втихую. Мы это видим и принимаем меры противодействия». Лукашенко сам признал, что режим взялся за родственников «беглых»: его это беспокоит, для него важно наказать всех.

— Дело «аналитиков Тихановской» на фоне хакерских атак на оппозиционные ресурсы, задержаний бывших политзаключенных и их родственников надо ли воспринимать как новый этап, или уровень, репрессий?

— Просто начался новый год. КГБ, другие спецслужбы советские по сути, они работают по плану: его надо выполнять и перевыполнять. Естественно, эти планы согласованы с Лукашенко. За прошлый год силовики отчитались перед ним, Лукашенко их работу одобрил. Но начался новый год, а в новом году снова нужно работать, нужны новые показатели. Доставать инакомыслящих «из-под плинтуса», как любит говорить Лукашенко, становится все сложнее, а результаты надо показывать. Думаю, в рукаве у спецслужб припрятан еще целый набор репрессивных мер, которые время от времени будут извлекать.

А электоральную кампанию надо рассматривать как фактор обострения: на фоне электоральных кампаний у беларуских властей всегда происходит обострение. Возможно, очередной виток и приурочили к «единому дню голосования». Вряд ли они опасаются каких-то неприятностей, но для профилактики — на всякий случай. Как мне кажется, активность оппозиционно настроенных граждан поуменьшилась: когда идет такая волна репрессий, и под нее может попасть практически любой, это естественно.

Другой вопрос: есть ли у беларуских силовиков механизмы сдерживания? Если я не ошибаюсь, самыми популярными беларускими аналитиками считаются Шрайбман и Чалый, но в этом списке не оказалось ни одного, ни другого. Случайность или спецслужбы просто не хотят привлекать дополнительного внимания?..

Мы можем допустить большую методологическую ошибку, приписывая сложные комбинации товарищам с весьма примитивными взглядами. Внутри режима не много людей, способных на красивые эффективные комбинации.

Не андроповщина, не брежневщина, а сталинщина

— С каким историческим периодом ассоциируются сегодняшние события в Беларуси?

— Лукашенко открытым текстом сказал, что режим мстит родственникам — политзаключенных, «беглых», инакомыслящих. Причем он употребил уничижительное словечко — «родственнички». И сразу вспоминаются сталинские времена: сын врага народа, дочь врага народа, жена врага народа. Именно так восприняли новый виток репрессий в Беларуси за пределами страны. Последний всплеск такого интереса в беларуским репрессиям фиксировали, похоже, после приговора Алесю Беляцкому, Нобелевскому лауреату.

Конечно, не первая по важности новость, не на первых полосах, но в новостных лентах западных СМИ тема присутствует. Западные журналисты делают акцент на том, что задерживают именно родственников политических противников Лукашенко. Поэтому на Западе и реагируют на высоком уровне: МИД Польши, осудил репрессии верховный представитель ЕС по внешним делам и политике безопасности Жозеп Боррель. Берут родственников — и это вызывает самые мрачные ассоциации. Мы наблюдаем даже не андроповские времена, не брежневские времена, мы уже в своего рода сталинизме.

BGmedia