Что будет делать оппозиция и чего ожидать от лукашенковцев? Свое видение стратегии демократических сил относительно президентских выборов 2025 года высказали Франак Вечерко, Павел Латушко и Артем Шрайбман. Наша Ніва приводит часть дискуссии на эту тему на эту тему, которая прошла на фестивале «Тутака». 

«Должно быть меню различных действий и шагов»

Франак Вечерко отметил, что у него нет никаких надежд по поводу того, что выборы дадут новое окно возможностей. «Однозначно мы будем работать над непризнанием этих выборов. Ищем возможности, как это можно использовать для мобилизации белорусского общества», — объясняет он.

По словам советника Светланы Тихановской, у демократических сил должно быть «целое меню различных действий и шагов», из которых ближе к 2025 году сформируется тактика. А демократические силы должны быть «эластичны в быстром реагировании на события».

«Сейчас бойкот реализовать невозможно. Но и небойкот тоже не дает никакого смысла. Если мы говорим, что не играем по тем же правилам, что и раньше, то нужно избежать парадигмы «бойкот — не бойкот» и искать что-то новое», — считает политик.

«Так или иначе, мы эти выборы не признаем. Говорим, что после 2020 года вышли за пределы избирательных циклов. Требования людей на площади в 2020 году не выполнены. Поэтому мы требуем новых свободных выборов, освобождения политзаключенных, наказания виновных, не привязываясь к тем электоральным кампаниям, которые анонсирует Лукашенко», — отметил Вечерко.

«Нужна коммуникативная кампания в две стороны»

По словам Артема Шрайбмана, избирательная кампания 2025 года в условиях отсутствия пространства для политического действия внутри — наиболее благоприятное время для проведения демократическими силами коммуникационной кампании. Причем в обе стороны — как внутри страны, так и для международных партнеров.

Главным посланием коммуникационной кампании внутри страны, как и в 2024-м, остается делегитимизация этого процесса, объяснение людям, что выборы по сути таковыми не являются и при этом происходят на фоне туркменских, северокорейских репрессий.

«Именно об этом в первую очередь нужно говорить, а не о том, с какими «шпицами» Лукашенко будет в бюллетене. При этом главное — выйти за пределы своего круга сторонников», — отмечает Шрайбман и обращает внимание на то, что охватить новую аудиторию будет очень сложно, так как белорусские демократические силы общаются с аудиторией через независимые СМИ, а не имеют серьезных собственных медиаресурсов, как это есть, например, в России.

Если говорить о направленности коммуникации на западных партнеров, то для них «не всегда достаточно» то, что мы говорим о прекращении избирательных циклов и о том, что находимся в какой-то новой ситуации.

«Как объяснить западным партнерам, что эти псевдовыборы не должны восприниматься как пункт для медленного перелистывания страницы в том числе и по отношению к белорусским демократическим силам?» — ставит вопрос Шрайбман. 

«Мобилизация и латентная политизация»

Глава Народного антикризисного управления Павел Латушко считает избирательную кампанию 2025 года хорошим поводом для того, чтобы выработать стратегию на случай, если «Лукашенко завтра умрет»: «Что мы будем делать в зависимости от того, будет этот избирательный процесс в 2025-м или он завтра умирает? Мы должны признать, что к этому не подготовлены. Не знаем, что будем делать в этот момент. У нас нет структуры, чтобы действительно отреагировать на эту ситуацию».

Латушко отметил, что его команда выступает против бойкота. На его взгляд, необходимо поддерживать в обществе «заинтересованность к тому, что перемены произойдут, и что они без нашего участия невозможны». Поэтому надо думать об избирательной кампании:

«Мобилизация и латентная политизация должны произойти. Латентная — значит, невидимая для врага, — чтобы он на нее не мог отреагировать. Вот ее мы должны организовать. (…) Мы за безопасные, но проактивные действия».

Вечерко и Латушко отметили, что демократическим силам необходимо иметь единую стратегию на время избирательной кампании.

Проблемы, которые нужно учитывать

Участники дискуссии остановились на проблемах, которые нужно учитывать. Среди них — ограниченность человеческого ресурса у демократических сил.

«Все смотрят на политиков, которых фактически уничтожает режим. С другой стороны, начинают уничтожать и партнеры по демократическому движению, в том числе и те, что стоят снаружи. В результате политики становятся экспертами. Скоро мы все станем экспертами. И вопрос будет в том, кого мы будем оценивать», — заметил Латушко и предложил проявлять больше понимания относительно того, что человеческих ресурсов у демократических сил стало меньше в десятки раз.

«Это вызов для нас всех — будем ли мы готовы включиться в активные действия. Работать для того, чтобы единая стратегия дала хоть какие-то плоды», — отметил Латушко.

Шрайбман добавил, что важно искать безопасные стратегии мобилизации, которые позволят «не сжечь ресурс». При этом центральной темой сценария политической мобилизации, по мнению политолога, должна стать тема политзаключенных. Он предлагает писать в избирательных бюллетенях фамилии политзаключенных.

«Мы все понимаем, что этот политический запал не переживет следующий день после выборов. Но хотя бы люди, которые в этом участвовали, и члены комиссий, которые будут открывать эти бюллетени, вспомнят об этой проблеме. Международное сообщество вспомнит о ней, Лукашенко еще раз напомнят о ней. Именно такие напоминания приводят к каким-то ограниченным уступкам. Поэтому в этом я вижу единственный конструктивный потенциал мобилизации».

Еще один вызов, который необходимо учитывать, это российский фактор. Латушко уверен, что Россия будет пытаться сыграть свою игру в избирательной кампании 2025 года. Она может вестись как за, так и против Лукашенко. Поэтому демократическим силам необходимо определиться, как реагировать на это.

Латушко отметил, что «враг с той стороны стал умнее», и это необходимо понимать:

«Пришли к власти два профессионала. Это Рыженков и Петкевич, которые не идут ни в какое сравнение с Кочановой и теми, кто отвечал за выборы 2020 года. У них есть опыт. Это амбициозные люди, умеют думать и планировать стратегически, на несколько шагов вперед. (…) Враг стал сильнее. Поэтому мы должны также быть сильнее и сильней объединенными».