За день до мирного саммита в Швейцарии Владимир Путин озвучил свои условия для начала мирных переговоров с Украиной. Он заявил, что для этого украинские войска должны быть выведены со всей территории Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей. «Белсат» поинтересовался у экспертов, почему такое предложение появилось именно сейчас и какой эффект оно может вызвать в мире.

«Как только в Киеве заявят о том, что готовы к такому решению и начнут реальный вывод войск из этих регионов, а также заявят об отказе от планов вступления в НАТО, с нашей стороны незамедлительно, буквально в ту же минуту последует приказ прекратить огонь и начать переговоры. Одновременно гарантируем беспрепятственный и безопасный отвод украинских частей и соединений», – сказал Владимир Путин.

Все готовилось, чтобы перехватить повестку

По мнению политического обозревателя и историка Александра Фридмана, заявление Путина выглядит логично, если смотреть на контекст.

«Сначала Россия пыталась сделать так, чтобы на мирном саммите было как можно меньше стран. И давили, и через Китай работали. Одновременно они начали продвигать нарративы, что без них невозможно, что последнее слово все равно за ними. А сейчас у них есть конкретные предложения, которые успешно закинули, так как тема активно обсуждается. И, наверное, во время швейцарского саммита это будет обсуждаться.

Это выигрышная ситуация для Путина. С одной стороны, он управляет дискурсом, а с другой стороны, выигрывает в любом случае, будут приняты его требования или нет. Он всегда может сказать: “Смотрите, я же предлагал, а вы меня не услышали”. Это достаточно подготовленная пропагандистская операция. А теперь нужно реагировать на это соответствующим образом. Я уже вижу жесткие западные и украинские ответы. Так и должно быть. Но что тоже было бы хорошо – не дать России управлять дискурсом, в том числе во время саммита», – говорит Александр Фридман.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столнтенберг сказал, что предложение Путина – это не мирный план.

«Это предложение демонстрирует, что цель России – контролировать Украину. Путин не имеет права диктовать Украине, что ей необходимо сделать для установления мира», – подчеркнул Столнтенберг.

Также это не интересно для руководителей стран Запада, являющихся союзниками Украины.

«Но, что касается той генерации политиков, которая может прийти в ближайшее время, здесь возможны изменения. По крайней мере для тех, кто не хочет поставлять оружие и ищет для этого аргументы. Эта война все больше становится войной без выхода. Я бы также отличал западных политиков, которые все понимают, и население, которое может сказать: “Смотрите, Путин дал конкретное предложение”.

Неприятно, конечно, но, кому будет принадлежать Херсонская область – это для обычного западного обывателя не такой уж принципиально важный вопрос. Думаю, что разные партии, которые сдержанно или отрицательно относятся к поддержке Украины, та же “Альтернатива для Германии” и другие, могут за это зацепиться и сказать, что можно хотя бы от этого оттолкнуться и начать разговаривать», – продолжает Александр Фридман.

По мнению собеседника, западным политикам, поддерживающим Украину, и прессе предстоит постараться объяснить людям, что на самом деле заявление Путина – это ложь и просто маневр.

«Украинской или беларусской демократической аудитории это объяснять не надо, а вот обычной западной аудитории, условно, в Греции, Испании или Португалии, для которых это все далеко, нужно объяснять, почему эти предложения не перечеркивают возможность войны, а, наоборот, увеличивают шансы на то, что это может закончиться большой войной в Европе», – говорит Александр Фридман.

Предложение отрезать себе ногу

Политолог Евгений Магда также считает, что заявление Путина появилось именно перед саммитом, потому что он хочет сыграть на опережение и показать, что у него есть своя мирная инициатива. Особенно это должно сработать на тех, кто не погружен в контекст российско-украинской войны.

«Эти предложения напоминают предложение отрезать себе ногу, пожарить ее на глазах у Путина, а он потом ее съест и пообещает быть веганом. Это предложение однозначно отвратительное и не может быть принято.

Я бы хотел, чтобы участники саммита после этого назвали вещи своими именами. Назвали российскую агрессию агрессией и дали понять, что у нас не может быть вариантов, если мы говорим с агрессором на его условиях. И это должно быть общей позицией людей, которые соберутся 15–16 июня в Швейцарии», – говорит Евгений Магда.

Серьезно на подобные предложения мира реагировать нельзя, подчеркивает собеседник.

«Если бы Украина добровольно решила пустить российские войска на левый берег Днепра, это бы означало, что мы бы дальше просто жили в ожидании того, что сделает Россия, когда она начнет новый этап агрессии. Тем, у кого есть сомнения, я напомню, что в 1997 году Россия и Украина подписали так называемый Большой договор, которым гарантировалась неприкосновенность и уважение к границам друг друга. Что стало с этим договором, всем известно. Поэтому верить Путину – это себя не уважать», – говорит Евгений Магда.

Кроме того, ни один из четырех регионов, которые назвал Путин, Россия не контролирует полностью.

«Еще он не упоминает Крым, то есть Крым в российском понимании российский. Это тоже показательный факт. Путин говорит: “Отдавайте мне все и я посмотрю, будете ли вы жить дальше”. Этого не будет. Я в этом уверен и хотел бы, чтобы реакция Запада была соответствующей.

Путин продемонстрировал, как работает авторитарное государство. Он не стал ждать мирного саммита, а провел саммит сам с собой в удобной аудитории, где ему не задавали неудобных вопросов. Это урок для всего мира, что агрессор всегда будет стремиться играть по-своему и ни с кем не будет считаться», – подытоживает Евгений Магда.

 "Белсат"